《猜想与反驳》这本书让 E2M Research 的几位主讲人收获很多，我们希望读书不仅局限于读，更能将其好的思想应用于实践乃至我们自己的投资案例里进行验证。 因此我们将播客正式命名：猜想与反驳。 诚如我们所相信的：世界上有很多的事情，并不是非黑即白，有很多“第三方思想”存在，鼓励着我们不断寻找更好的解释、鼓励大家一起大胆猜想积极反驳小心求证落地生活。
腾讯作为投资标的，其核心吸引力在于游戏与广告业务构成的估值底座，以及市场对其 AI 潜力定价的低估。在 AI 大模型趋于标准化的背景下，腾讯的竞争优势并非源于模型本身的领先程度，而是其庞大的用户上下文积累与卓越的产品应用能力。尽管面临中概股监管带来的估值天花板，以及 AI 投入可能无法转化为实际收益的风险，但腾讯仍被视为具备高天花板的 “AI 期权”。审慎评估其基本盘的稳固性与 AI 战略转向的有效性，是决定该标的是否进入核心投资框架的关键。
以太坊作为投资标的的长期价值与市场定位是本次讨论的核心。Odyssey 与 Zhen Dong 指出，以太坊目前表现出明显的周期股特征，而非具备垄断优势的 “大猩猩” 平台，主要原因在于其价值捕获能力薄弱，且区块空间需求缺乏刚性，易受市场情绪驱动。相比之下，Peicai Li 认为去中心化智能合约本身具备范式转移的潜力，其网络效应与安全性依然稳固，不应仅凭短期价格波动或简单的转账需求来否定其生态价值。各方围绕以太坊的垄断性、供给侧同质化以及未来生态爆发的可能性展开了深入辩论，反映了投资者在当前市场环境下对区块链基础设施定位的深刻反思。
超级周期投资与 “大猩猩” 垄断成长股投资并非完全对立，两者存在显著的交集地带。超级周期投资的核心在于识别范式转移带来的需求爆发与供给受限，通过捕捉行业高速增长的 “龙卷风暴” 阶段获取超额收益，但这要求投资者具备极强的择时能力与产业链调研深度。相比之下，大猩猩投资更侧重于长期持有具备垄断护城河的企业，以享受复利增长。当一个标的既具备范式转移的创新属性，又拥有一定的垄断卡位，同时处于需求爆发的临界点时，往往能实现财富数量级的跨越。投资者需在垄断性与成长性之间权衡，通过仓位配置平衡长期价值持有与短期周期交易，以应对不同市场环境下的投资挑战。
万亿美元市值的伯克希尔·哈撒韦是否被低估，取决于投资者对市场流动性危机及 AI 泡沫破灭的预判。伯克希尔庞大的现金储备使其在市场动荡时具备极强的折价收购能力，被视为一种抗风险的 “看涨期权”。然而，投资该标的需权衡其与直接持有现金或精选 “大猩猩” 成长股的收益差异。讨论揭示了当前投资范式中的深层矛盾：面对 AI 周期性爆发时的认知焦虑，与缺乏细颗粒度商业研究支撑的盲目跟风。长期复利目标的实现，要求投资者在构建投资哲学时，必须具备对抗市场有效性的硬逻辑，而非仅仅依赖于短期热点的投机决策或对特定投资框架的教条式依附。
投资纪律与自我安慰的边界在于如何界定错失市场机会的性质。面对存储芯片等新兴板块的暴涨，投资者需区分这是坚守投资纪律的理性决策，还是缺乏前瞻性的自我安慰。投资决策应基于 5 至 7 年的长周期复利逻辑，而非短期情绪波动。通过将投资错误区分为永久性资本损失与错失真实收益，投资者能更客观地评估自身框架的局限性。在坚持核心投资逻辑的同时，预留少量仓位探索新范式，既能保持对市场的敏锐度，又能避免因盲目跟风而破坏长期复利结构。投资纪律本质上是向内求索的自律，而非对他人的盲从，通过不断迭代投资框架以适应范式转移，才是实现长期资产增值的关键。
内存股等周期性行业的投资决策核心在于深厚的行业洞察，AI 仅能作为放大研究效率的辅助工具。虽然 AI 能通过分析财报和历史数据梳理供需逻辑，但难以在信息稀缺阶段精准量化需求增长幅度。内存行业的投资机会往往源于结构性瓶颈或突发事件，如 AI 推理需求爆发导致的存储带宽墙，这要求投资者具备识别行业底部出清与供需逆转的专业能力。AI 在处理已知信息时表现出色，但在面对黑天鹅事件或技术路线演变时，其预测能力受限于训练集分布。因此，利用 AI 捕捉周期性机会的关键在于将行业洞察作为提示词，通过 AI 挖掘潜在的结构性矛盾，而非盲目依赖其结论。
过去两三年投资复盘的核心在于反思如何平衡长期持有大盘资产的 “无聊” 与捕捉 AI 浪潮等新兴机会。嘉宾们指出，投资决策往往受限于既有的认知框架与信息回音壁，导致在英伟达等产业链机会上出现错失。讨论强调，投资不仅是收益的博弈，更是自我认知的变现与修正。面对市场波动，如何在坚持长期主义的耐心与突破原有能力圈之间寻找平衡，成为认知升级的关键。嘉宾们坦诚探讨了个人在决策过程中的路径依赖，并指出真正的反思应建立在对自身决策逻辑的深刻剖析之上，而非仅仅归因于运气或后见之明。
马斯克作为特斯拉与 SpaceX 的核心创始人，其个人愿景与股东利益之间的冲突日益凸显。创始人 Alpha（如技术路线决策与行业引领能力）正面临高昂的代理成本挑战，主要表现为马斯克将资源、算力及注意力过度倾斜至 XAI，引发了利益输送的担忧。这种治理结构上的不确定性，叠加特斯拉在自动驾驶硬件适配上的潜在诉讼风险，使得投资者开始重新评估其持仓逻辑。尽管马斯克具备极强的个人影响力，但其将企业作为实现个人 AGI 愿景工具的行为，已导致部分投资者对特斯拉及 SpaceX 的长期价值产生警惕，并倾向于通过减仓来对冲治理风险与商业模式偏离带来的负面影响。
AI 的能力边界不仅在于处理重复性劳动的 “汗水” 部分，更在于其能否产生真正的 “灵感” 与创意。通过对 Claude 辅助解决高德纳（Donald Knuth）著作中悬赏问题的案例分析，可以发现 AI 已能在极远领域间建立非典型联系，展现出符合行为主义定义的智能。然而，AI 在定义真问题、评估商业价值以及超越逻辑系统方面仍存在局限。人类与 AI 的协作模式正从简单的任务替代转向思考的扩展，AI 充当了 “内存扩展” 与 “知识网络连接器” 的角色。尽管 AI 能显著扩大信息视野并辅助决策推演，但投资决策等核心行为仍深受个人偏见、风险偏好及自我认同的影响，工具的进步并不等同于人类判断逻辑的彻底颠覆。
本期《猜想与反驳》播客探讨了如何建立一个批判而非认同自己的 AI 体系。嘉宾们分享了在使用 AI 过程中遇到的 “顺从” 现象，以及 AI 如何在信息核对、逻辑核查甚至意图探究等层面展开批判。Odyssey 分享了通过 Claude 插件重塑信息源系统，利用 AI 消化信息而非简单收集，并审视个人信息源的偏颇性。Peicai 认为 AI 辅助补充信息源可能构建认同体系，提出用非暴力沟通视角审视过往对话，并检查行为与理由的一致性和理由的可靠性。董珍则指出 AI 有讨好倾向，构建批判性 AI 体系需更冷血和客观，引发了关于框架的确定性和变化以及灵活变通与坚定选择的讨论。
本期播客围绕 “信任一个判断时，信任的是什么？” 这一主题，探讨了在 AI 时代如何进行判断和建立信任。嘉宾们分享了各自对 AI 的态度，以及在信息过载的背景下，信任锚点的选择。Shisheng 通过使用 Cloud Code 的实际案例，强调了外部约束的重要性，指出 AI 可能通过内部一致性来掩盖错误，而与以太坊链上数据等硬约束结合能有效改进 AI 表现。Peicai 则从个人投资经历出发，认为情绪在判断中起主导作用，并提出应寻找 “硬约束” 辅助决策，例如避免杠杆和参考王川的大猩猩框架。Odyssey 则将信任判断归结为认识论问题，强调通过波普尔的猜想与反驳框架来评估 AI，并认为 AI 能极大扩充知识的范畴。
本期播客围绕 “抄底” 这一话题展开，探讨当前市场行情下是否为抄底的好时机，以及如何区分 “黄金坑” 与 “夺命陷阱”。Odyssey 通过 AI 分析，提出了一个包含六层因素的崩盘灵魂链条，认为流动性抽离、贵金属市场暴跌以及 ETF 机制的套利解体是导致下跌的主要原因，并预测币价可能出现快速探底后反弹。神鱼则分享了自己根据现金比例和市场情况制定的抄底计划，倾向于在价格更低、赔率更好的地方下注，并结合期权策略进行操作。Peicai 认为目前市场处于恐慌状态，并分享了利用深度虚值期权构建倒金字塔抄底的思路。
本期播客围绕 Circle 的估值展开讨论，探讨其 170 亿美元估值是否合理。嘉宾们分析了 Circle 作为稳定币 USDC 发行方的业务模式，指出其盈利主要来自美债收益，但也面临渠道分销成本高昂的问题。讨论聚焦于 Circle 未来增长潜力，包括 USDC 发行量扩大十倍的可能性，以及其在支付领域建立网络效应的尝试。嘉宾们还对比了 Circle 与 Tether 等竞争对手的优劣势，以及与传统金融机构的关系，分析了 Circle 的垄断性、合规性及其潜在的政治影响力。
本期 E2M Research 的 “猜想与反驳” 播客以谷歌为主题，嘉宾 Odyssey 首先表达了对谷歌的看好，认为其在 AI 时代具有强大的竞争优势和价值捕获能力，并详细分析了谷歌的商业模式和技术优势。神鱼则从价值投资的角度，结合巴菲特买入谷歌的案例，探讨了谷歌的估值问题，并对谷歌的 AI 转型和未来发展提出了自己的看法。Peicai Li 对谷歌的投资时机、市场有效性以及与特斯拉、以太坊等其他投资标的的比较提出了质疑，认为谷歌的增长潜力和垄断性可能不如其他标的。董珍也表达了对谷歌垄断性和成长性的担忧，并对 AI 投入与收入不匹配的问题提出了疑问。嘉宾们就谷歌的估值、市场认知偏差、未来增长潜力以及投资策略等问题展开了深入的讨论...
本期《猜想与反驳》播客节目以期权为主题，邀请了神鱼、Lijia、Peicai、董珍和 Odyssey 等多位投资人，探讨普通人如何利用期权进行投资。Peicai 首先分享了自己使用期权的经验教训，并提出了一系列关于仓位、时机、止盈和行权价等问题。神鱼强调屯币和期权交易的核心技能不同，期权交易重在抓住中短期趋势和择机卖出。Lijia 则从定价结构和时间维度分析了期权的结构性套利机会，并分享了自己利用期权改变风险结构和博取超额收益的策略。董珍分享了自己使用期权的经历，强调了对市场尾部定价的判断的重要性。嘉宾们还讨论了期权仓位控制、风险管理以及期权交易与个人投资风格的匹配等问题。
本期 E2M Research 的播客以 “AI 写作” 为主题，嘉宾们围绕 AI 在内容创作中的应用展开讨论。Odyssey 分享了她如何通过与 AI 对话，以 “召唤” 的方式创作出高质量内容，并强调了提问方式和对 AI 的认知会影响创作结果。Peicai 则对 AI 生成内容的多样性和解释的收敛性提出了疑问，探讨了如何利用 AI 找到符合个人标准的最佳解释。董珍分享了使用 Gemini AI 的经验，认为开放性问题更能激发 AI 的潜力。嘉宾们还讨论了信息对人类的意义，以及如何利用 AI 更好地理解和解决问题，尤其是在面对市场暴跌等复杂情况时，通过与 AI 的深度对话和共同构建知识框架，可以获得更深刻的理解和洞见。
本期 eTime Research 的播客 “猜想与反驳” 讨论了比特小鹿股价腰斩是否为市场错杀。Peicai 认为市场可能过度反应，并分析了财报、比特币价格、矿场火灾及可转债等因素，认为当前股价下跌与公司基本面不符，存在认知偏差的机会。Odyssey 则从机会成本的角度质疑小鹿是否为最佳投资选择，并对比了特斯拉等其他潜在机会，同时对比特币矿业的垄断性提出质疑。董珍则从挖矿周期角度出发，认为目前并非重新建仓矿企相关标的的最佳时机，更倾向于退出保留现金，并指出投资小鹿可能更偏向于消费行为而非理性投资。最后，神鱼也分享了他对小鹿投资的看法，认为这是一种对过去未实现历史的致敬，并提醒以比特币本位思考。
Follow this podcast in Podwise
Sign in to get AI summaries, transcripts and mind maps for any episode, including new ones.
