机智的律师生活

#66 AI时代，法律真的追不上了吗？—对法律、科技和监管的重新思考

人工智能时代的法律监管并非简单的 “法律追赶技术” 问题，而是需要重新审视规则制定的权力分配。监管不仅依赖法律，还包含社会规范、市场机制与代码架构，其中代码作为 “架构” 直接决定了用户的行为边界。面对技术治理的 “科林格里奇困境”，监管应从关注 AI 的拟人化特征转向关注系统设计，即谁设计、谁部署、谁获利以及如何分配风险与责任。法律的滞后本质上是社会事实与旧有法律假设的错配，核心在于建立具备纠错能力的治理框架，而非盲目为 AI 制定专属法律。这种视角转换有助于在技术、市场与法律的交织中，实现更有效的权力与责任分配。

#65 执业观察｜拆还是不拆？红筹结构从哪里来？到哪里去？

红筹架构曾是中国互联网及科技企业获取美元融资、实现境外上市的 “标准答案”，通过 VIE 协议实现法律形式与经济实质的分离。随着监管环境演变、地缘政治风险加剧及人民币基金崛起，红筹架构已从融资捷径转变为需反复权衡的路径，港股制度包容性提升与硬科技产业转型进一步瓦解了其必要性。企业拆除红筹架构需处理股权回落、税务筹划及投资人退出等棘手问题，并根据行业敏感度及上市目标地进行差异化决策。在监管趋严背景下，红筹架构正从普遍的融资工具演变为特定行业在特定监管要求下的选择，企业架构选择已成为体现制度身份与资本战略的关键判断。

#64 毕业漫谈｜再聊聊新加坡、普通法、人工智能和播客

在新加坡国立大学法学院完成两年制 JD 学业的中国律师，分享了对新加坡法律教育体系及社会治理的深度观察。新加坡法学教育高度注重法律实务与程序法训练，通过小班教学与高强度案例讨论培养法律思维，与国内法学教育侧重通识与宏观制度研究形成鲜明对比。新加坡社会在国家安全与社会稳定层面具有高度共识，司法判决常明确体现政策考量，这种治理模式与国内存在显著差异。此外，法律人在 AI 时代的职业发展应回归法律本质，通过构建专业知识库辅助实务，而非盲目追求技术替代。这段跨法系的学习经历，不仅重塑了对法律实务的认知，也为理解不同法治环境下的社会运作逻辑提供了独特视角。

#63 认真回答｜港股IPO、城市选择、出国读书、AI焦虑

本期《机智的律师生活》以粉丝问答形式，回应了听众关于律师职业发展、行业趋势及个人选择的疑问。主播首先分析了港股 IPO 市场的未来走向，指出其繁荣与中国企业出海融资政策密切相关，并提醒律师关注客户付费意愿和项目质量。接着，针对法律人职业城市选择的问题，建议在条件允许的情况下，尽量选择经济发达城市从事跨境业务，因为法律在复杂的经济和制度环境中才能真正发挥作用。最后，回应了法律人普遍存在的 AI 焦虑，强调学习过程的重要性，并指出 AI 无法取代律师与人互动的核心工作，鼓励大家在与 AI 协同的同时，回归法律舞台本身。

#62 从夯到拉：锐评20个律师执业细分领域

本期播客以 “从夯到辣” 为评级标准，对律师行业的 20 个细分领域进行了主观评估。两位主持人从工作强度、职业发展、AI 替代性等多个维度出发，探讨了各领域的优劣。其中，中国内地资本市场和房地产与建设工程开发被评为 “辣”，表明从业者普遍评价不高，工作体验不佳；而跨境投资并购和知识产权权利保护则被看好，认为有较好的发展前景和较高的专业性要求。对于税务和财富规划、PEVC 等领域，两位主持人的观点存在分歧，但都强调了个人职业选择的重要性，不应盲目追求热门领域。

#61 法律科技｜「法律AI产品」是一个伪命题吗？

本期播客围绕法律 AI 产品是否为伪命题展开讨论，探讨了法律 AI 产品的设计思路、机遇与挑战。Siber 作为法律 AI 博主，分享了他对法律 AI 市场的观察，并与主持人 David 一同探讨了通用 AI 产品与专门法律 AI 产品的差异。讨论中，嘉宾认为大众需要的法律服务和律师提供的服务是否容易被替代是关键问题，并指出法律 AI 产品应更聚焦于内容本身而非交付结果的美观排版。此外，还分析了市面上法律 AI 产品的局限性，如可验证性困境和上下文碎片化问题，以及 AI 在法律服务落地环节中面临的挑战。

#60 2025年度网络侵权盘点，寻常百姓维权指南

本期《机智的律师生活》播客邀请了中国政法大学的陈碧老师，探讨了 2025 年网络侵权案件的趋势和特点。讨论内容涵盖了人工智能技术在网络侵权中的角色，例如 AI 生成网红肖像和声音的侵权行为，以及自媒体维权带来的风险，如侵犯他人隐私和影响司法公正。此外，还深入分析了平台在处理侵权问题时面临的两难境地，避风港原则的应用与局限，以及通知删除规则的细化。最后，对普通人如何通过互联网进行维权提出了建议，强调了在发声时需谨慎考虑肖像权、声音权和隐私保护，避免侵犯他人权益，并探讨了在网络环境中保持独立思考的重要性。

#59 执业观察｜独立律师的时代到了吗？从个人实践看职业前景与机遇挑战

本期《机智的律师生活》播客采访了谭律师，一位从大型律师事务所离职的独立律师。对话涵盖了独立律师的职业现状、如何获取客户、知识技能的迁移与运营，以及不同阶段的收入水平。谭律师分享了自己从公司制律所到独立执业的转变，包括与原律所的沟通、业务领域的选择、客户来源、工作模式的差异以及对未来职业发展的看法。她还谈到了独立律师面临的挑战、如何与律所合作、如何看待 “万金油律师” 的标签，以及对 AI 技术在法律行业的应用。

#58 赢下Jessup模拟法庭国际总冠军是一种怎样的体验？

本期《机智的律师生活》采访了新加坡管理大学（SMU）JESSUP 国际模拟法庭冠军队成员 Ivana，探讨了 JESSUP 比赛的流程、题目类型及备赛经验。Ivana 详细介绍了 SMU 校内选拔、国际赛选拔流程，并深入解析了今年 JESSUP 的四个主要争议问题，包括国际法院管辖权、外国官员豁免权、气候变化对专属经济区的影响以及政府合法性问题。她还分享了备赛过程中书状准备和口头辩论的注意事项，以及团队合作的挑战与应对。此外，Ivana 还提到了国际局势对比赛的影响，并对有志于参与 JESSUP 的同学提出了宝贵建议。

#57 从「开战哈佛」到「出生公民权」— 盘点特朗普行政令面临的司法挑战

本期《机智的律师生活》由 David 和嘉宾 Matt 共同主持，从法律视角分析了特朗普政府近期行政命令背后的法理基础、程序风险和潜在的司法冲突。他们重点讨论了特朗普政府与哈佛大学之间的法律战，包括冻结联邦拨款、威胁撤销免税地位以及撤销国际学生认证等事件，深入探讨了这些举措背后的政治动机、意识形态冲突以及对言论自由的影响。此外，他们还分析了出生公民权问题，并讨论了最高法院对全国禁令的裁决，以及空袭伊朗的法律依据等问题，揭示了美国政治和法律体系中存在的深刻矛盾和权力制衡。

#56 对等关税与贸易博弈：法律视角下的中美制度工具箱解析

本期《机智的律师生活》播客由 David 主持，邀请顾律师探讨中美贸易战背景下的关税政策、稀土出口管制、AI 技术限制等议题。他们深入分析了特朗普政府的关税策略及其面临的法律挑战，对比了中美两国在贸易工具箱中的不同手段，并探讨了企业如何应对关税风险，包括原产地规则的应用和关税豁免的申请。此外，还讨论了美国对中国留学生的签证限制以及对 AI 产业的遏制，并分析了这些政策对中美双方经济和企业的影响。

#55 劝人学法，千刀万剐？— 高考后该不该跳进法学这个“坑”

本期《机智的律师生活》播客中，David 分享了关于选择法学专业的个人感想和建议。他提出了选择专业的三条原则：个人奋斗与时代进程相结合，金钱重要但非全部，以及优先考虑天赋和热爱。David 认为法学专业的万金油属性使其在当前经济形势下更具吸引力，并探讨了法学专业的就业出路，包括学术教职、律师、公司法务及体制内工作。他还分析了 “劝人学法，千刀万剐” 现象背后的原因，指出了法学学习和工作中的压力与挑战，并对 AI 可能带来的行业变革进行了展望，最后，David 分享了适合选择法学专业的人群特点，推荐了相关书目，并鼓励大家选择让自己开心的专业和生活方式。

#54 执业观察｜当前经济环境下，红圈所争议解决业务可以「旱涝保收」吗？

本期节目探讨了当前经济环境下，中国红圈所争议解决业务的现状和挑战。在经济下行的大背景下，虽然争议解决案件数量有所增加，但律师费却面临着严重压缩，甚至出现 “打骨折” 的情况，例如一个亿的标的，律师费可能只有几十万到上百万不等，远低于前几年的水平。更重要的是，法院和仲裁机构的审理节奏和方式并没有因为经济环境的变化而发生根本性改变，这使得律师的收入面临更大的不确定性。 针对这一问题，嘉宾 Jerry 分享了他对不同类型争议解决案件（如建设工程纠纷、股权回购纠纷等）的观察，以及他对律师收费模式（固定费用、风险代理费等）的看法。他更倾向于基本费加奖励费的模式，但他也指出，即使合同白纸黑字，客户也可能拖欠律师费。 此外，节目还讨论了近年来...

#53 执业观察｜国际仲裁律师业务面面观

本期节目探讨了国际仲裁律师的职业生活。节目采访了 Mia 律师，她拥有十几年 Big Law 国际仲裁经验，曾任职于世界排名第一的国际仲裁团队。访谈首先介绍了国际仲裁律师的日常工作，包括案件分析、法律研究、文件起草以及与客户和证人的沟通。Mia 律师分享了三个印象深刻的案例，分别展现了国际仲裁中战略规划的重要性、职业操守的挑战以及国际合作的意义。例如，在一个案例中，Mia 律师团队面临着必须提交对客户不利证据的困境，最终选择辞职以维护职业操守。 随后，讨论转向了国际仲裁律师所需的技能，包括讲故事的能力、快速的临场反应能力以及强大的逻辑分析能力。 最后，节目探讨了母语为中文的法律人如何在国际仲裁领域突破语言和文化障碍，Mia 律师...

#52 律读影谈｜法律真相、证明责任与工具理性：聊聊《初步举证》中性侵案件的法律困境

本期播客节目对舞台剧《初步举证》(Prima Facie) 进行了深度评论，两位主持人围绕该剧的法律主题，特别是 “初步举证” 这一概念在性侵案件中的应用展开了讨论。访谈涵盖了无罪推定原则、举证责任分配、法律真相与客观真相的差异以及陪审团制度等方面。两位主持人还探讨了在性侵案件中，如何改进证据规则和举证责任以更好地保护受害者，并对现有法律体系中的一些不足之处进行了反思，例如辩方律师利用缺乏物证的空间误导陪审团。最终，两位主持人对该剧给予了高度评价，认为其对法律专业人士和普通观众都具有启发意义。

#51 亲历TikTok美国最高院庭审，聊聊为什么这次大法官的判决让人难以信服

本期节目探讨了美国最高法院对 TikTok 案的判决，以及判决中存在的问题。访谈嘉宾 Matt 亲临最高法院旁听了庭审，他分享了旁听庭审的申请流程，以及在现场观察到的公众对案件的看法和了解程度。更重要的是，Matt 详细分析了 TikTok 方面两位律师的表现，其中一位律师表现出色，而另一位律师的表现则较为糟糕，这可能影响了最终的判决结果。 随后，讨论转向了判决本身，其速度之快令人惊讶，仅用了七天时间就做出了实体判决，这在最高法院历史上是极其罕见的。 Matt 认为，最高法院的判决存在很大瑕疵，它回避了公司架构与言论自由之间重要的法律问题，并过分强调了国家安全因素，最终以 9 比 0 的投票结果驳回了 TikTok 的上诉。 ...

#50 面对全球数据监管挑战，DeepSeek如何破局？

本期访谈节目以 DeepSeek 这款爆款 AI 应用软件的全球数据合规问题为核心，采访了数据合规领域的专家 NaNa。节目首先介绍了 DeepSeek 目前面临的来自欧盟及其他国家和地区的数据监管机构的调查和下架情况，例如意大利已下架 DeepSeek 并处以罚款。随后，嘉宾 NaNa 详细解释了欧盟 GDPR 的适用范围，以及 DeepSeek 即便未在欧盟设立实体，仍受其监管的原因，并分析了意大利对 OpenAI 的罚款案例，指出其主要原因包括数据泄露、未经充分同意使用用户数据训练模型以及缺乏年龄验证机制。最后，节目讨论了 DeepSeek 的隐私政策、数据跨境传输问题以及未来可能面临的合规挑战，并建议 DeepSeek 应参...

#49 面对「家暴」，我们在法律上能做些什么？

本期节目采访了罗仪涵律师，围绕家暴的法律定义、类型及应对策略展开讨论。节目首先探讨了家暴定义的演变，从单纯的肢体暴力扩展到精神暴力、冷暴力等，并分析了互联网时代家暴曝光增多的原因。律师详细解释了法律上对不同类型家暴的认定，以及如何收集证据（如：受害者陈述、证人证言、电子证据等），并建议报警或申请人身安全保护令。最后，节目还涉及到强制报告制度以及预防家暴的重要性，强调寻求外部帮助和沟通的重要性，并分享了律师个人选择从事公益法律服务的考量。

#48 年终企划 | 重回法学院读书这半年，发现自己已不再是少年

#47 律读影谈 | 「风骚律师」中的人物，存在于真实律师世界之中吗？

本期节目探讨了热播美剧《风骚律师》（Better Call Saul）及其对律师职业和法律服务市场的启示。三位嘉宾，一位主持人和两位律师朋友，分享了他们对该剧的观看体验和感受，并从剧中主要角色 Jimmy、Chuck、Kim 和 Howard 的人物特点和关系入手，深入分析了剧中展现的人性、规则与个人欲望之间的冲突。 更重要的是，他们将剧中角色的困境与现实中的律师职业现状联系起来，例如技术型律师与社交型律师之间的矛盾，以及法律共同体对圈外人进入的隐性标准。 例如，嘉宾们讨论了 Chuck 对 Jimmy 的嫉妒和排斥，以及 Howard 试图弥合 Jimmy 与 HHM 之间关系的尝试，这些都反映了现实职场中普遍存在的微妙人际关...