大聲姐和朋友們 · News

大聲姐和朋友們

吴薇，大声传媒创始人，拥有中英文电视、报纸、杂志和数字平台二十年采编、管理经验。前BBC香港分社社长BBC中文新闻总编。还曾任端传媒中国主编、人物杂志编辑总监，South China Morning Post 驻京记者。华语创作社区“大声” 构建自由、有尊严的华语精神生活。大声拥有由资深新闻工作者和专业人士组成的团队，凝集数百个跨越地域的创作者，通过新闻策展、采访编辑和深度访谈，以及一站式无审查的图书、影视和资讯共享社群，维护体面与美的华语文化圈层。要联结，也要大声。关注我们的其他社交媒体帐号，可以第一时间获得平台动向和更多讯息：大声网站：https://www.dasheng.media/ X (Twitter) :@dashengmedia 大声Instagram：@dasheng.media Spotify：大声播客 https://open.spotify.com/show/1WDgsXF7yhGRiJfwj5Vdum Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/id1737601334 Blue sky: https://bsky.app/profile/dashengmedia.bsky.social

Episodes

党组织怎么赚钱？蔡霞揭秘中国共产党内部“挣钱的门道”：钱怎么来、怎么分｜同志还是党奴？中国共产党底层党员处境解密系列②

29 Sep 2026

32m

天天喊“爱国”“统一”，真打仗你去吗？王柯谈新疆、汉奸与民族主义｜《从民族想象国家》全本下

27 Sep 2026

1h 33m

AI processed

中国边疆政策的核心在于通过 “少数民族” 这一政治话语，构建以汉族为中心的单一民族国家想象，从而压制原住民的权利诉求。这种统治逻辑将 “多数服从少数” 异化为多数人的暴力，通过妖魔化边疆民族确立统治合法性。历史上，“汉奸” 一词被重构为政治斗争工具，强化了利益共同体意识。新疆维吾尔族与哈萨克族面临的系统性压迫，不仅导致了严重的民族隔离，还引发了哈萨克人因核试验影响、政治歧视及对自由平等的渴望而大规模外迁。这种基于民族想象国家的治理模式，通过强制性的 “宗教中国化” 试图将信仰权威收归政权，不仅未能实现民族融合，反而加剧了深层的社会创伤与民族对立。

中共一亿党员都是特权者？蔡霞：一半利诱一半强制｜同志还是党奴？中国共产党底层党员处境解密系列①

25 Sep 2026

32m

AI processed

中国共产党的党员身份与西方政党截然不同，其本质并非自由的政治参与，而是在一党专政体制下被深度管控的 “党奴” 状态。党员缺乏退党自由与言论权利，面临严苛的党纪约束。中共通过利诱与强制手段维持庞大党员规模，在内部形成精英与大众的分化，普通党员往往沦为廉价劳动力或政治牺牲品。此外，通过在民主党派及宗教组织中安插党员，中共实现了对社会各领域的全方位渗透。这种组织架构决定了党员在缺乏公民权利保障的环境中，始终处于被动服从的境地，其政治生活与现代民主制度下的政党成员有着本质区别。

中国人为什么总被要求牺牲个人、服从国家？从梁启超、孙中山到习近平｜王柯《从民族想象国家》全本上

23 Sep 2026AI processed

“民族” 与 “国家” 在现代中国语境下并非传统概念，而是近代从日本引入的政治建构。这一概念最初由梁启超等人借鉴日本思想引入，旨在通过构建单一民族国家实现政治动员，却在过程中牺牲了个人自由与权利。民族主义本质上常被政权作为寻找敌人、要求无偿服从的统治工具，导致了公私不分及对少数族群的排斥。国家应是保护公民平等权益的组织，而非血缘共同体。当前官方话语中对 “中华民族共同体” 的强调，实质上延续了近代将民族与政权捆绑的逻辑，通过制造他者维持统治合法性。真正的爱国应严格区分 “国家” 与 “政权”，回归保障个人自由与平等的政治共同体本质。

文化大革命并非历史陈迹，而是通过中共的制度性安排与意识形态持续存在。户籍制、单位制与政治成分划分等极权工具，将民众依附于权力之下，剥夺了个人尊严。官方通过掩盖历史真相、拒绝忏悔文化及空洞的政治许愿，阻断了社会对苦难的清算与反思。蔡霞作为体制内学者与 “红二代”，剖析了特权阶层如何通过身份政治维持统治，并指出这种血统论与仇恨教育导致了社会矛盾的激化。真正的政治转型不仅需还原历史真相，更需建立尊重人权与人格尊严的现代文明，否则民族将始终陷于冤冤相报的灾难性循环中。

为什么今天还在怀念朱镕基江泽民？许成钢2小时重评江朱时代｜全本

27 Aug 2026

2h 13m

AI processed

朱镕基与江泽民时代的政治经济遗产，本质上是中共为应对苏联东欧剧变后的生存危机，通过 “两手都要硬” 的策略，在维持极权统治的前提下推动经济改革。这一时期通过分税制、建立中央银行、加入 WTO 及国有企业改制等手段，奠定了中国后续经济发展的制度基础，但也因缺乏私有产权保护和法治保障，导致了内需不足、土地财政依赖及严重的债务问题。朱镕基作为能臣，其改革核心在于通过私有经济的大发展挽救中共政权，而非推动民主宪政。当前中国经济面临的通缩压力、流动性陷阱及企业债务危机，均是当年制度安排下内需结构性失衡的延续，显示出极权体制在缺乏独立司法与产权保护下的发展局限。