两位生活在厦门的律师开设的谈话类法律科普播客。 公众号、微博、知乎：因锤思庭 我们将会在公众号中以文章的形式深入分析法律问题，欢迎关注！在没有播客的时间里，我们也会在微博、知乎分享法律热点及生活日常。 一凑到一起就话题不断，我们俩突然萌生了一个念头：为何不把我们闲聊中的法律问题探讨，美好生活日常，分享给更多人呢？ ——某个秋日的午后，“因锤思庭”诞生了。 我们尝试以轻松的风格，结合时下热点事件及案例，把法律知识传递给大家，希望能为大家提供一点建议。 除此之外，在播客的分享环节，我们也跟大家聊聊点滴生活中的体悟，试图探索更有趣的方式对待人生、以更从容的姿态面对生活，希望终有一日达到自洽，期待大家能与我们分享感悟，与我们携手同行。 节目播出时间：每月1日、15日
实习律师与律所之间的劳动关系认定是法律行业的关键争议点。泉州某律所实习律师通过仲裁与诉讼，最终获法院支持确认劳动关系，揭示了行业内 “师徒制” 下实习律师社保缴纳与薪资待遇的法律盲区。实习律师在执业初期处于弱势地位，常面临代教律师管理不规范及转所手续受阻等现实困境，法律行业亟需从单纯的 “师徒传承” 向规范化劳动管理转型。对于法学生而言，尽早通过法律职业资格考试是职业发展的基石，实习期间应注重实务工具的使用与法律思维的培养，不必过度焦虑第一学历或盲目追求考研。保持心态平稳并积极接纳自我，是应对职业压力与行业竞争的长期之道。
AI tools like LLMs are fundamentally reshaping the legal profession, shifting from a source of anxiety to a practical instrument for efficiency. While AI excels at automating repetitive tasks—such as drafting contracts, summarizing case files, and handling batch legal documents—it remains a supplementary tool rather th...
本期播客由两位主持人共同讨论了中国女性 “三期”（孕期、产期、哺乳期）的法律保护问题，并分析了几个相关的案例，例如产假工资计算、公司未缴纳社保导致的产检费用承担以及隐瞒怀孕入职等情况。 节目首先解释了 “三期” 的法律定义和期限，然后深入探讨了相关法律法规，例如《女职工劳动保护特别规定》和地方性条例，并结合案例分析了公司在不同情况下对女职工的权利义务。最后，两位主持人还讨论了陪产假、生育政策以及辅助驾驶技术相关的法律问题，并分享了个人对女性生育和职场发展的看法。 例如，节目中详细解释了生育津贴与产假工资差额的争议，以及公司是否可以因女职工隐瞒怀孕而解除劳动合同的法律依据。 通过案例分析，听众可以更清晰地了解自身权益，并更好地应对...
本期播客讨论了最高院发布的民法典婚姻家庭编解释二，两位主持人重点分析了与征求意见稿相比，正式稿中关于无效婚姻、假离婚、同居财产、房产赠与、网络直播打赏、父母出资购房等条款的差异，并对这些条款的实际应用和可能产生的影响进行了探讨。 例如，正式稿删除了征求意见稿中关于假离婚财产重新分割的条款，强调离婚登记的有效性；同时，对同居期间财产分割的规定也更加谨慎，避免与婚姻关系的法律保护产生冲突。 两位主持人还就抚养权归属、抚养费追索权等问题进行了深入分析，并提醒听众注意相关法律风险。 最后，两位主持人还轻松地聊到了新年愿望和通过播客交友的可能性。 播客结尾还进行了一次赠书活动。
本期播客深入探讨了裁员法律问题和跨境电商中的知识产权争议。首先，主播们解释了更新频率较低的原因，接着详细阐述了合法裁员流程、赔偿计算方法（N+1）以及一些企业可能采取的特殊措施，并建议员工在面临裁员时及时咨询律师。随后，她们介绍了跨境电商平台（如 Temu）的知识产权投诉流程，指出简单的下架申请员工可以独立处理，但对于复杂的侵权问题则需要境内外律师的帮助。最后，两位主播分享了自己在今年的工作经历和感悟，包括参与劳动仲裁的过程以及准备美国加州律师资格考试的体会。听众可以了解到裁员赔偿的法律依据、跨境电商维权步骤，以及在处理劳动纠纷时请律师的重要性。播客中详细解释了经济补偿的计算方法，并强调了尽早咨询律师以保护自身权益的必要性。
本期播客由一位主播独自讲解劳动法中关于竞业限制的规定。播客首先解释了因故停更的原因，之后以一个冷菜厨师案例引出竞业限制的概念，详细分析了竞业限制的主体范围、地域和期限、违约金等要点，并结合百度员工跳槽案例深入探讨了相关法律实践和争议。 主播强调竞业限制协议的有效性不依赖于公司是否支付经济补偿，违反竞业限制可能导致高额赔偿。最后，主播区分了竞业限制和保密义务，并建议听众仔细阅读与公司签订的任何协议。
本期播客两位主持人围绕国际法相关职业发展展开讨论。首先，他们分享了近期参加司法部国际法培训的经历，并介绍了国际商事仲裁和投资仲裁的区别。接着，他们分析了国际仲裁业务在不同城市律师职业发展中的机遇与挑战，指出国际仲裁业务集中在北上广等一线城市，二三线城市律师通常参与国际合作或处理相关辅助工作。最后，两位主持人结合自身职业经历，探讨了职业选择与个人背景、努力程度的关系，并建议有志于从事涉外法律业务的听众需做好长期规划，并具备扎实的语言能力和国际视野。 一个具体的例子是，一位 94 年出生的律师在国际仲裁领域取得的成就，突显了早期规划和努力的重要性。
本期播客由两位主持人共同主持，首先，他们提到了听众在喜马拉雅平台的催更，并宣布开设了一个新的邮箱，旨在为听众提供法律咨询，解答疑难问题，并欢迎听众提出对节目的建议和意见。本期播客的主要内容是填之前的坑，讨论涉外婚姻相关的法律问题，包括涉外婚姻的定义、登记、有效性、离婚诉讼的管辖权以及婚前财产协议等，并结合实例进行分析，旨在为听众普及涉外婚姻的法律知识，增强风险防范意识。
本期播客节目围绕大学生租房的法律问题展开讨论，涉及租房签约主体、中介找房注意事项、长租公寓的风险以及押金、租金支付的法律风险等方面。节目强调了了解相关法律规定，谨慎对待中介，在签订合同时明确各方权利义务，仔细阅读合同条款，以保障自己的合法权益。
本期节目两位主持人深入探讨了意定监护制度。节目首先介绍了意定监护的法律依据和条件，例如必须是具有完全民事行为能力的成年人，并以书面形式签订协议。接着，节目分析了意定监护对单身人士、同性恋群体和老年人的重要性，并列举了实际操作中遇到的困难，例如公证处拒绝对非亲属关系的监护人办理公证，以及医院在紧急情况下可能不认可意定监护协议的情况。最后，节目总结了办理意定监护的流程，并建议寻求法院确认以保障其效力，同时也讨论了意定监护与遗产继承的关系。
本期播客主要讨论了同居伴侣财产纠纷问题，两位主持人首先回应了听众留言，并介绍了 5000 粉赠书活动。随后，他们详细分析了同居期间财产分割的法律依据和案例，强调持续稳定的共同生活是分割财产的前提条件，并建议保留相关证据，例如转账记录、合同等。最后，他们还讨论了同性伴侣财产纠纷的特殊性，指出目前法律层面尚无明确规定，但案例分析表明，法院会根据公平原则进行判决，并建议同居伴侣，特别是涉及大额财产时，签订书面协议以保障自身权益。
本期节目以 2020 年厦门一起同性伴侣代孕纠纷案为核心，两位主持人深入分析了该案件的一审判决结果以及背后的法律争议。节目首先介绍了案件的背景和经过，随后详细探讨了亲子关系认定的四种学说（契约说、血缘说、分娩说、儿童利益最大化说）及其优缺点，并结合其他代孕案例进行对比分析。最后，两位主持人对该案件的一审判决结果进行了评价，并讨论了法院判决理由的充分性以及小绿私自带走孩子的行为对判决的影响，最终得出判决结果相对合理但缺乏充分法律依据的结论，并建议同性伴侣选择合法生育方式。
Follow this podcast in Podwise
Sign in to get AI summaries, transcripts and mind maps for any episode, including new ones.
