这期节目专门献给对 TikTok 和全球化大命题感兴趣的朋友们。

自 TikTok 在美受到挑战以来，多任总统、国会和各地州政府对它掀起了一轮又一轮的攻击，这波攻击随着几天前，美国华盛顿特区巡回上诉法院对TikTok案的判决公布，而进入到一个新的高潮。

当地时间2024年12月6日晚，上述法院宣判，字节跳动和TikTok完全败诉。此前由美国国会旋风通过的、旨在逼迫TikTok出售、否则将其封禁的法案被判为合宪。TikTok 需要在2025年1月19日前完成剥离，否则，其服务供应商将可能遭受高达8,500亿美元的罚款。

这项法案是如何通过的？庭审中有哪些细节值得关注？特朗普声称会救 TikTok，会是 TikTok 接下来的希望吗？为什么包括 Temu 在内的一系列华人企业都将嗅到紧迫的味道？

为了给出专业的视角，我邀请了美国加州/纽约州/德州的执业律师黄敏达，一起揭秘TT案中，一系列值得玩味的细节。

这期节目共分两次录制，第一次是在11月末，判决公布之前，黄律师的预测基本与判决结果完全一致；第二次是在12月9日，TikTok判决公布的三天后，我们一起就着判决书，对了对答案。

有关 TikTok 在美的命运，我曾在今年4月撰写的文章《TikTok，全球化的泥泞之路》中有过详细梳理，也欢迎大家搜索阅读。对了，这是一期信息密度极大的播客，其中蕴涵了大量美国的底层逻辑、国际局势的判断和全球化挑战的微观分析，希望能够帮助听友们扩充视角。

本期嘉宾：黄敏达中国职业律师、美国纽约州、加州、德州职业律师

本期 Shownotes：

此项封禁 TikTok 的法案究竟是如何通过的？

04:27 第一次被禁：特朗普签署行政令，TikTok 和 Wechat 同时面临危机

05:33 拜登卷土重来：用更为缜密的立法，决心要将TikTok 禁掉

07:01 三权分立的体制中，立法权是最高权力

09:22 共和党典型声音：TikTok 毒害青少年

16:57 今年4月，最新法案被旋风通过：TikTok 是被与其它重要法案（如援助乌克兰和以色列）捆绑在一起，旋风通过了

17:41 法案的投票在周六晚上，「显然有政治力量在推动」

20:03 案件审理是在二级法院：有心人希望审理的过程越快越好

这项法案是如何打击 TikTok 的？

11:52 所谓「封禁（ban）」：针对的不是TikTok，而是上下游的服务供应商

13:57 每名用户 5000 美元的罚款，可能总计 8500 亿美元的天文数字

18:30 法案的暂缓期：2025年1月19日之前，TikTok 必须出售，否则将面临被禁

此次审理 TikTok 案的三名法官是谁？

22:18 三名法官都是终身制，都被征询过最高院大法官的位置

23:50 法官个人意志相当重要：TikTok 的命运现在就来到了三人的一念之间

24:32 三名法官里有两名是印度裔

25:30 第三位是资深法官金斯伯格：1965年曾在大学做线上交友的创业，是三名法官中态度相对温和的

26:56 首席法官的提问极其政治化，对 TikTok 很不友好

此次庭审有哪些焦点？

27:48 基于第一修正案的保护：立法的边界是不能侵害言论自由，但《宪法》中有关言论自由只有一句话——freedom of speech

31:02 TikTok 提出愿意主动交出代码审查，但美国法院拒绝：这不具有可操作性

31:35 该法案是否具有针对性？

39:48 Rio 法官主动提出「巴勒斯坦解放组织」的案例

43:40 美国宪法的重要精神：不是看谁说的对，而是看谁说了算

47:30 TikTok 援引了「默多克案」、「net choice 案」：针对性的立法要经过更严格的审查、算法的编辑行为受到第一修正案的保护

1:00:51 庭审中双方的「默契」：都绕过了TikTok平台与美国其它社媒平台上内容的不同

特朗普，为何态度转变？他真的能救TikTok吗？

51:03 从2020年他喊出封禁TikTok，到现在他声称要救TikTok，为什么？

51:33 他是历史上唯一一个同事被Youtube 和Twitter封号的总统，感受到了传统社媒对他的不友好

53:31 特朗普这次赢得大选，TikTok 平台起到了重要作用

54:21 新总统如果要救TikTok，怎么救？

55:41 大费周章说服议员们去通过一个不同的立法，而赢家只有TikTok，特朗普真的会这么做吗？

56:35 法案通过后，苹果、谷歌、甲骨文这类公司将面临巨大的压力

判决公布后，判决书中的细节：

01:07:40 三名法官一致认为，虽然法案确实损害了TikTok 的言论自由，但基于国家安全，仍支持这项逼迫TT出售的法案

01:08 曾在大学创业的资深法官金斯伯格，在判决书中未做特殊表态

01:11:56 TikTok 将上诉到最高法：每年有7000多个案件上诉至最高法，最终只会挑100个左右进行审查

01:14:08 「判决的内容相当政治性」

01:16:39 TikTok案背后：未来这类针对性的立法，可能会越来越多

其它重要信息：

33:33 全球化时代的终结：遵守各地的法律变成了不可能

34:59 为什么TikTok 和 Wechat 有着截然不同的命运？

36:07 TikTok 遭遇：不同州，对 TikTok 掀起一轮又一轮的立法攻击

39:18 1.7 亿用户的时候不封，再长大就再也封不掉了

01:02:57 TikTok 被封了，Temu 难道就不会被封吗？——「我们已经嗅到了这种味道。」

01:05:56 「无论是什么行业，只是用不同的工具来对付你罢了」

————

加听友群，请添加微信 shangyemantan

商务合作、联络《商业漫谈》，请添加微信 SJ_Jelyne（添加需备注职务来意）

欢迎搜索并关注我的公众号「卫诗婕商业漫谈」。

有关主理人：卫诗婕，独立商业作者，曾任《极客公园》执行总编，早年任职于《人物》、GQ报道、字节跳动。代表作：《ofo的终场战事》、《罗永浩：薛定谔的理想主义》、《朱一旦的枯燥生活》、《中东社交十年风云：金矿、折戟、浪潮再起》、《下一站，沙特》等。作品曾获虎嗅2024年度作者、金字节奖年度新锐作者、网易非虚构文学奖年度作者、全球真实故事奖中文报道十佳。

有关「商业漫谈」：这是一档关注科技、商业、人文的深度访谈节目，致力于记录时代的商业史。聚焦商业趋势、伦理、竞争、价值。

「打捞时代碎片，文字对抗时间。」

16.TikTok在美败诉，特朗普说要救TikTok，能信吗？｜聊聊庭审细节和判决书

卫诗婕｜商业漫谈Jane's talk