电视辩论的真实政治影响并不如人们想象的那么大，现在下定论为时尚早。

美国时间9月10日晚，哈里斯和特朗普首次进行电视辩论，这可能也是两人在大选前的唯一一次辩论。

这次辩论的关注点是哈里斯的演讲能力究竟如何，以及两人政策主张是否有之前未披露的细节。

在这场持续约90分钟的辩论中，主持人围绕经济、社会、外交政策和两党传统意识形态四个核心领域展开提问。

其中，经济方面涉及通货膨胀、经济增长和关税政策；社会议题包括堕胎权利、移民政策和边境安全；外交政策提及了巴以冲突、俄乌战争，对中美关系的讨论并不深入；最后是关于美国两党传统意识形态的议题，如奥巴马时期的《平价医疗法案》以及气候变化问题。

哈里斯在不被看好的情况下，是辩论中表现更好的一方，而特朗普依旧是特朗普。CNN调查显示，63%的观众认为哈里斯的表现更胜一筹。

但是，总统辩论的真实影响力并没有人们想象的那么大，绝大多数电视辩论对最终选举结果都起不了决定性作用。2012年奥巴马在对罗姆尼的辩论中狼狈不堪，但选举结果依然大胜。

电视辩论主要是给公众提供了一个面对面观察候选人口才的机会，政策从来都不是辩论的重点。再加上距离大选的时间还久，一两周之后讨论热度就会消失，支持率的短期波动也会在热度过去后回归，所以权当看个热闹。

⏳时间轴

00:27 哈里斯，以“哈哈姐”和“椰子树”在社交媒体上出名，塑造了演讲能力一般、缺乏魅力、无厘头的公众形象。

03:38 哈里斯尽管自称代表中产阶级，但其家庭背景更为优越，来自高知家庭，而在伯克利的成长经历给其带来了左翼进步主义的特质。

08:22 这次电视辩论可以算是哈里斯的“政治首秀”，对她来说非常重要。

10:20 从辩论结果上来看，哈里斯在场面表现更好，原因在于，一是哈里斯的人设立得好，二是哈里斯从政经历简单，对特朗普来说犹如“鲶鱼”无法下手，三是哈里斯采取“反弹”策略，让前总统特朗普为问题背锅，四是竞选团队为哈里斯准备了一套激将法，五是ABC拉偏架，主持人和哈里斯对特朗普形成三打一的局面。

21:28 电视辩论的真实政治影响不大，只是“联赛”里的一场比赛而已，无法一场定胜负。

25:23 具体议题上，哈里斯比拜登更偏左，特朗普也比自己4年前更偏左，他的左倾是缓和强烈的自由主义保守派倾向。

34:21 大选时各党选民还是会回归各自阵营，大选命运最终由摇摆州里的十几万高度敏感的选民决定。

36:43 民调数据经常偏向于民主党，除了统计误差之外还忽略了支持特朗普的“害羞的选民”，哈里斯目前领先的2-3百分点不足以保送她到白宫。

41:03 著名“墙头草”扎克伯格辩论前公开信向特朗普认错，提出封号和限流是受民主党政府的指使。

42:45 泰勒斯威夫特站队哈里斯，影响力有限，娱乐归娱乐，政治归政治。

44:40 总结

📅录制于2024年9月15日

VOL.22 观看总统电视辩论的正确姿势 | 政治经济|