我们这期讨论结论关注环境气候领域的重要研究工具——综合评估模型以及如何理解和解读研究模型的结果。免责声明：本期负责输出暴论。

02:50 这一期的引子：

文章原文：https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg3781

公众号文章：

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4Mzk2Njk3OQ==&mid=2655107487&idx=1&sn=786671b45d220e6ed7d1d0f908968331&chksm=845b74f3b32cfde55439a6f8d2c9f429c810d028bd5d837b8c6a1567f520d9ca8f911fa729f4&mpshare=1&scene=1&srcid=0723K4SCy152YVB4VKYSwGql&sharer_sharetime=1690056380250&sharer_shareid=9ec2c18109cf85f2f2d7b9fb62b869e6#rd

06:32 如何理解模型projection和prediction的作用

11:32 Projection的预测为什么重要

12:39 模型如何被验证呢？什么是好模型？

16:51 与气候科学模型类比，如何验证模型的结果

20:53 事前分析 vs 事后分析，两者如何区别？如何联系？

25:59 "综合”模型和不那么“”综合”的模型的区别

26:50 causes of effect vs. effects of cause

32:34 总结讨论

36:51 综合评估模型要更综合吗？

碳笑风生关注全球和中国的能源转型、气候变化和可持续发展问题，特别是中国实现碳达峰、碳中和的科学、技术、政策、政治、经济、社会和文化问题。大家可以在小宇宙播客、喜马拉雅、QQ音乐、Podcast等平台收听我们，我们同步更新的微信公众号“环境科学与政策”会有更多的专业讨论。大家也可以通过留言或在微信公众号“环境科学与政策”联系我们。开场、转场、结尾音乐来自The Podcast Host and Alitu: The Podcast Maker app.

第29期：模型不是为了预测未来，而是为了改变未来？

碳笑风生

第29期：模型不是为了预测未来，而是为了改变未来？