Samedi 8 août, au bloc 961 632, une partie du réseau Bitcoin a cessé de reconnaître la chaîne que suivait tout le monde. Sur les 2 016 blocs qui précédaient l'échéance, seuls 51 avaient signalé leur soutien à la proposition : 2,53 %.

Parce que derrière ce qu'on présente comme un débat technique sur OP_RETURN se joue quelque chose de bien plus profond : savoir qui a le droit de décider ce que vous avez le droit de faire avec Bitcoin. BIP-110, rédigé par Dathon Ohm à partir d'un premier projet de Luke Dashjr, ne se contente pas de restaurer l'ancienne limite de 80 octets. Il inscrit une interdiction d'usage directement dans les règles de consensus — et accepte, pour y parvenir, le risque d'une scission du réseau.

Pourquoi Adam Back et Michael Saylor jugent-ils cette proposition plus dangereuse que le spam qu'elle prétend combattre ? Comment une chaîne dissidente peut-elle hériter de la difficulté de Bitcoin sans hériter de sa puissance de calcul, et se retrouver à 680 jours de son prochain ajustement quand Bitcoin en est à 13 ? Et pourquoi les principaux partisans du BIP-110 envisagent-ils désormais de changer l'algorithme de minage pour, selon leurs propres mots, « virer les mineurs » ?

Cette vidéo ne défend pas les Ordinals, ni ceux qui gravent des images dans les blocs. Elle explique pourquoi une transaction valide qui paie sa place est, par définition, légitime — et pourquoi une neutralité qui disparaît dès qu'elle protège votre adversaire n'est plus une neutralité.

#BIP110 #Bitcoin #OpReturn

Abonnez-vous Mes chaines Youtube
🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco
🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin
⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova

X https://x.com/RichardDetente

Pourquoi les bitcoiners sont devenus la pire menace pour Bitcoin ?

Grand Angle

Pourquoi les bitcoiners sont devenus la pire menace pour Bitcoin ?