LV 起诉茉莉奶白侵权案的核心在于商标法对品牌显著性的保护,而非对单一自然形状的垄断。LV 的 “老花” 图案通过长期商业投入获得了 “第二含义”,即消费者看到该平铺陈列会直接联想到 LV 品牌,从而在餐饮等品类获得保护。茉莉奶白在商标申请被驳回后仍大规模使用近似图案,触犯了商标法规则。商标保护不仅关乎图案本身,更涉及品牌在消费者心智中的识别度。霸王茶姬通过使用自有 Logo 及外观专利等策略,在致敬与侵权间游走;而爱马仕等品牌则依据实质性市场伤害评估是否起诉。企业应尊重商标法规则,通过合规经营建立品牌资产,而非依赖侵权蹭流量。
Outlines
Sign in to continue reading, translating and more.
Open full episode in Podwise
