2025年爆火的AI开源框架OpenClaw，GitHub星标登顶，却成安全漏洞集大成者！110个漏洞、13.5万暴露实例、20%恶意插件，还有木马偷信息！听我们拆解这颗AI界的“定时炸弹”。

项目概况

OpenClaw（前身为 Clawdbot、Moltbot）是 2025 年 11 月上线的开源 AI Agent 框架，被定义为"真正可以执行任务的 AI"。该项目以惊人速度成为 GitHub 历史上增长最快的现象级项目之一，上线以来累计超过 200,000 颗星。

核心能力与权限需求

OpenClaw 拥有以下核心能力：

信息处理：浏览网页、总结 PDF、分析截图
日程管理：安排日历事项、发送提醒通知
商务自动化：在线购物、处理电子邮件
系统集成：读写本地文件、控制桌面应用
通信集成：集成 WhatsApp、Telegram、Slack 等主流消息平台
持久化记忆：记住数周甚至数月前的交互记录

为实现上述功能，OpenClaw 需要获取用户的根文件权限、认证凭证（包括密码和 API 密钥）、浏览器历史和 Cookie，以及系统内所有文件和文件夹的访问权限。

安全风险概览

1. 漏洞层面风险

已披露漏洞数量：至少达 110 个（截止 2026 年 2 月 28 日）
高危漏洞：其中 3 个漏洞已有公开的 PoC（概念验证）代码，攻击者可直接利用
修复进度：截至 2026 年 2 月 26 日，已修复超过 40 个漏洞

2. 暴露面风险

公网暴露实例：超 13.5 万个（覆盖 82 个国家）
可被 RCE 利用：至少 12,812 个实例存在远程代码执行风险
最新数据：3 月初发现超 40,000 个暴露实例，63% 部署存在漏洞

3. 供应链风险

ClawHub 插件平台：存在超过 820 个恶意插件，占插件总数约 20%
技能增长失控：从 2,800 个飙升至 18,140 个（三周内增长 550%）
发布门槛极低：仅要求发布者拥有超过一周的 GitHub 账户

4. 企业部署风险

影子部署：22% 的受监控企业中发现员工私自安装 OpenClaw
绕过管控：未授权部署形成隐蔽的安全风险点

5. 恶意软件感染

实际感染证据：Vidar 木马变种已成功感染 OpenClaw 实例
信息窃取：出现基于该平台的信息窃取行为

重大安全漏洞详解

CVE-2026-25253（核心高危漏洞）

CVSS 评分：8.8（高危）
漏洞类型：错误资源传输/跨站 WebSocket 劫持
影响版本：v2026.1.29 之前版本
攻击机制：Control UI 从 URL query string 读取 gatewayUrl 时未做验证，自动建立 WebSocket 连接并发送认证 Token
PoC 状态：已公开

命令注入漏洞（3 个高危）

CVE 编号：CVE-2026-24763 / CVE-2026-25157 / CVE-2026-25475
漏洞类型：命令注入
攻击机制：用户可控输入未经充分过滤即传递给系统命令执行器
PoC 状态：已公开

其他高危漏洞

CVE-2026-26322：SSRF（服务端请求伪造），CVSS 7.6
CVE-2026-26329：路径穿越（Path Traversal）
CVE-2026-27001：日志投毒导致 Prompt Injection

ClawHavoc 供应链攻击活动

攻击规模

恶意技能数量：335 个（在 2,857 个审计技能中发现）
伪装策略：针对不同用户群体的精准伪装加密货币用户：111 个恶意技能
YouTube 创作者：57 个恶意技能
预测市场用户：34 个恶意技能
开发者：28 个恶意技能

攻击技术特征

域名抢注（29 个仿冒名称）
虚假系统提示
时间延迟攻击（数小时或数天才激活）
批量生成与快速扩散
单个上传者发布 677 个恶意包

攻击载荷类型

外部恶意软件分发：技能包含恶意软件下载链接
混淆数据外溢：通过 base64、Unicode 混淆窃取凭证
安全禁用与破坏：诱导关闭安全机制、修改系统配置

配置错误风险

典型错误配置

默认绑定 0.0.0.0：监听所有网络接口而非仅本地回环
认证关闭：旧版本默认不启用认证
WebSocket Origin 校验关闭：导致 CSRF 攻击
明文凭据存储：API 密钥、密码以明文形式存储

真实利用事件

Shodan 扫描事件：研究员成功访问数百个实例的 API 密钥、Bot Token、聊天记录
Moltbook 数据泄露：150 万个 API 认证 Token、35,000 个邮件地址泄露
Vidar 木马感染：配置文件被窃取，包含完整 Agent 操作上下文

攻击向量分析

攻击场景一：公网暴露实例直接攻击

前提：无认证或弱认证，监听公网 IP
攻击者可直接访问：控制面板、WebSocket 端口、明文凭据、聊天历史、已集成服务

攻击场景二：本地浏览器劫持

前提：运行未打补丁版本（< v2026.1.29），即使仅监听 localhost
攻击路径：恶意网站 → 用户浏览器 → 向 localhost:18789 发起 WebSocket 连接 → 窃取 Token → 获得完整控制权

加固建议

对企业用户

紧急处置与基础防护

升级至 v2026.2.26 及以上版本
全面轮换关联凭证（LLM API 密钥、消息应用 Token 等）
核查公网暴露情况，及时整改
强制网关仅监听 127.0.0.1:18789
配置防火墙，拒绝 18789 端口公网入向流量
启用密码认证（16 位以上强密码）
定期轮换 Gateway Token
为 Control UI 配置独立浏览器 Profile

长效安全管控

仅安装经审核通过的 ClawHub 技能
新技能部署前需在隔离环境完成代码审查
监控 18789 端口异常连接行为
监控 mDNS 广播，发现未申报的实例
将 OpenClaw 纳入影子 IT 扫描范围
制定专项使用政策，纳入标准变更管理流程

对个人用户

安全意识提升：充分认识安全风险，按照最佳实践配置
环境隔离：考虑在虚拟机或容器中使用
敏感信息保护：避免让 OpenClaw 访问敏感信息
行为监控：监控网络连接和文件访问
定期检查：检查系统异常行为
应急响应准备：定期备份重要数据，发现异常时立即隔离系统

核心警示

OpenClaw 安全危机不仅是一个具体项目的安全问题，更是整个 AI Agent 技术发展过程中的重要警示。它提醒我们：

技术革新与安全治理必须同步：在追求技术创新的同时，必须同步考虑安全治理
便利性与风险的权衡：享受自动化便利的同时，必须清醒认识潜在风险
供应链安全的重要性：开放生态需要严格的安全审核机制
用户安全意识的关键性：技术安全措施需要配合用户的安全意识

OpenClaw 的案例表明，AI Agent 具有巨大的潜力和价值，但其安全挑战也同样巨大。只有通过技术社区、企业用户、安全研究人员和政策制定者的共同努力，才能建立一个既能够促进创新又能够保障安全的 AI 生态系统。

OpenClaw：AI顶流还是安全漏洞之王？

网络安全AI说

OpenClaw：AI顶流还是安全漏洞之王？