AI不是人类历史上第一次取代人力的技术进步了，有人乐观地说新产业、新需求一定可以吸纳很多就业，未来不会有明显的劳动需求减少

如果你熟悉历史，你就知道：那些乐观的人说的是错的......

更多对技术进步的微观观察和量话分析都显示：更多的技术进步是减少劳动需求而不是提高了生产体系对于劳动量的需求的——你还在上班不是因为你的劳动对于“生产”有用，而是人类社会的制度进步（生产组织的方式、分配制度）远远比生产力变革、比技术进步慢很多

我们回到初代工业机器发明历史，看下当时有怎样的社会运动发生

1、历史记载的大规模有组织的工人毁坏机器的运动：卢德运动

这次的敌人是织袜机。织袜子的工人们眼看便宜低质量的袜子大量流通（对的，手工制作的袜子质量高，但是贵，于是劣币驱逐良币，更多老百姓去买机器织的袜子了），自己难以为生，自发组织了有口号、有目标、有计划、有明确行动路线和日期、还配合宣传的毁坏机器的运动

如你所料，一开始这个东西就是奔着取代人力去的，它并没有想象中的“降低袜子价格——提高大家更换袜子频率——提高袜子需求量——提高袜子产业需要的工人数量”的循环，即便有，这个过程也需要很久时间去形成，原来受到伤害的工人早就要另谋出路了

而且，显然袜子在那个时候不是特别稀缺，所以“需求爆炸”没有那么强烈，就像在今天，你消化不了那么多车，即便打价格战，降价，大家也不用买那么多车啊

不过也正因为有组织，大规模，英国政府给予了重视，马上确定这种行为毫无疑问触犯刑法，且对于毁坏机器的人给予严厉惩罚

这很合理对吧——英国政府认识到运用机器去发展生产力、提高生产效率的作用了，面对这样的运动，他们不仅仅是出于“保护本国公民财产和生命安全”的角度而选择了这种立场的，而是他们知道：

如果放任这种行为，那类似的进步可能就不在英国发生了，这些发明者会出逃，或者是人们没有动力去改进生产流程，提高效率了，而这对于把“发展”当作目标的英国当局不利（封建王朝把停滞当目标，从不追求发展，但英国很早就立宪了，资本家阶层和受益于市场经济的市民也早已参加了政治决策）

这很符合那个年代流行的自由主义思潮：传统英美式自由主义，那种从亚当斯密承袭而来的自由主义——天真地认为技术进步、自由市场能创造美好未来，不应该管制市场经济，不应该介入市场自动引导资源分配的流程，不应该阻碍提高生产效率的进步，因为这一切都会带来物质繁荣，即便短期少数人失业了，他们也会享有更便宜的日用品，更好的福利

但活在2025年的你，已经知道这种古典自由主义早就崩塌了

后来，资本主义制度也在不断打补丁，弥补劳动力越发不被需要，以及劳动力要素所占分配比重小的后果——需求循环崩塌

补丁手段包括但不限于：凯恩斯式的货币政策、财政政策、社保制度......

2、在有组织的卢德运动爆发前，针对珍妮机也爆发了毁坏机器的运动

不过这些都是没有组织的。珍妮机是提高纺纱效率的机器，从此工人纺纱的手工手艺不再稀缺了，你只是需要学会操控这个珍妮机来纺纱了，于是纱线价格当然也下降了，原始的手工艺的匠人们当然也受到冲击了

他们在夜晚冲进发明者詹姆斯·哈格里夫斯的家里，打砸抢烧

不过詹姆斯扛住了，还是继续维持了自己的机器生产，继续开自己的家庭工厂，赚钱

3、在珍妮机之前，飞梭的发明者就没有这么幸运了

飞梭发明者约翰·凯遭遇了多次、持续性的暴力，1730s–1740s： Kay 在兰开夏、约克郡一带推广飞梭

· 多起事件中：织工闯入他家中、砸毁飞梭、威胁他本人安全

Kay 在后来写给议会的申诉中直接说过一句非常沉痛的话（原文在 Parliamentary Records 中）：

“I was forced to abandon my home and live in concealment, for fear of my life.”

· 飞梭 → 单人可织更宽布→ 织布工的助手失业→ 工资下降

他没有扛过去，不单单是因为暴力，而是因为飞梭没有得到专利保护，而且太容易被仿制了

· 飞梭迅速在英国被大量复制和使用

· 但：绝大多数织工、作坊主并没有向 Kay 支付专利费 Kay 没有能力逐个起诉英国当局也没有意识到把这样的发明当作“需要保护的技术产权”去认真保护，对于生产力提升的巨大意义

资本家投资了飞梭，但绕过了他这个人

他不是没拿到专利，也不是英国没有专利法，但

· 专利执行完全靠发明者自己诉讼

· 起诉成本极高

结果是：

· Kay 几十年时间几乎都在打官司

· 赢了几场，但：执行不了，收不到钱，最后债务缠身

他后来写道：

“The riches produced by my invention are enjoyed by others; I am left poor.” （我的发明创造了财富，但财富属于他人，我却一贫如洗。）

Kay在失望和贫困中去了法国，因为当时的法国看起来“很诱人”：

· 国家主导的重商主义

· 法国政府积极引进英国技术

· 承诺：资助、工厂投资、保护他的专利

但现实是：法国没有当时的英国资本充足，没有积累起来那么多可以投资的钱，也没有英国那么多有钱的资本家、投资者，Kay本人也没找到愿意支付高额费用并合作建设工厂的资本家，也没有得到稳定分成，并没有“富裕起来”

「开始挥发吧」

是一档结合神经科学、心理学内容和个人所见、所思持续分享的「自我成长」类播客，愿你我都打破内耗，走向自洽，通透不是一瞬间的努力，而是持续积累

加听友群，添加微信围观更多有趣、有料的思考和分享：lyxlife0

本期相关播客

Vol.53 史上最早毁坏机器运动：飞梭发明者、卢德运动与“友善工具”之争

开始挥发吧

Vol.53 史上最早毁坏机器运动：飞梭发明者、卢德运动与“友善工具”之争