延續本季節目「S7EP23︱32元的電鍋，有這麼嚴重嗎？談小額貪污的難題」節目，探討清潔隊員將功能正常，殘值約32元的電鍋送給拾荒婦人，涉嫌觸犯貪污治罪條例的問題。Yt與Henry和聽眾朋友聊聊貪污治罪條例的前生今世與未來展望。

事件見諸媒體報導後，判決結果在2025年12月出爐，這名清潔隊員被判決有罪，有期徒刑3個月、緩刑2年，並褫奪公權1年。而判決結果再次引起爭論，也讓「微罪不舉」、「比例原則」、「褫奪公權」、「可罰的違法性」等法律概念備受關注。

然而判決結果衍生的輿論效應，其中的內容有哪些值得商榷的地方？因為判決書尚未正式公告上網，Henry參考相關媒體報導，先與聽眾朋友聊聊判決結果，以及很重要的是，針對「公務人員若犯貪污犯罪，獲判有罪同時被宣告緩刑，是否符合公務員任用消極資格」的問題，有需要和聽眾朋友勘誤的地方，還請各位聽眾朋友包涵 Orz

歡迎大家來收聽喔！

#支持法律百科定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞
https://pse.is/5qaxp4

－
　
【我們聊了這些】　
．02:38 有期徒刑3個月是怎麼來的？快速導覽判決結果
．07:37 勘誤時間：犯貪污或緩刑，還能再當公務員嗎？大法官有說法？
．14:43 「可罰的違法性」好用一直用？依法追訴審判真的錯了嗎？

－

歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧：
問卷這裡請：https://www.surveycake.com/s/02lBZ

－
　　
【聽完還想更了解，你也可以停看聽】
．犯貪污治罪條例之罪，為何可以減刑或甚至緩刑？｜作者：喬正一
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1318
．S6EP39︱法科快報：貪污被告被判減刑或緩刑，真的是司法不公嗎？｜法科！輕鬆點
https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/174
．法科編輯室專欄／從柯文哲京華城案，認識貪污治罪條例、收賄罪與圖利罪｜作者：吳沂蓁
https://www.legis-pedia.com/columns/2/articles/1275

S7EP23.5︱32元電鍋貪污案的判決結果更新+勘誤

法科！輕鬆點

S7EP23.5︱32元電鍋貪污案的判決結果更新+勘誤