本期播客比较特殊，是我对一个热议话题的回应。

东航MU5735空难发生第二天，《人物》杂志迅速推出的报道《MU5735航班上的人们》获得了很多关注，不少人说被这些人物故事深深触动，对这场灾难有了更加真切的感受。但是，社交媒体上也有很多批评的声音，批评者大多以“新闻伦理”为旗号，指责《人物》违反伦理、侵犯隐私、给家属带来“二次伤害”、“吃人血馒头”等。

那么，媒体做灾难报道真的是“吃人血馒头”吗？或者更具体说，《人物》的这篇报道是不是“吃人血馒头”呢？灾难报道究竟应该遵循怎样的伦理守则呢？

新闻伦理问题是最容易离地高谈阔论，但又最应该贴地具体分析的。

🎙 主播

方可成（香港中文大学新闻与传播学院助理教授）

⏱ 本期时间线

02:24 “人血馒头”真不是“利用他人的不幸获利”的意思
03:25 灾难报道的意义是什么？
07:36 还原失联/遇难者人生的报道有何意义？
13:34 能不能采访亲属和朋友？
18:45 能不能使用社交媒体上的内容？
22:26 总结：理解报道的艰难，鼓励媒体做到更好

🔗 相关链接

💌 与本播客配套的Newsletter订阅

新闻实验室免费Newsletter订阅：https://www.getrevue.co/profile/newslab
新闻实验室付费Newsletter（会员计划）订阅：https://newslab.info/join/

🎵 节目中使用的音乐

Goin' Home - Yo-Yo Ma, Kathryn Stott, Antonín Dvorák, from Songs of Comfort and Hope

灾难报道是“吃人血馒头”吗？｜新闻实验室25

实验室 Newslab Podcast

灾难报道是“吃人血馒头”吗？｜新闻实验室25