伍德斯托克为何是场「假戏真做」？
城市和音乐节如何汇聚规模，制造增长？
产业链中谁赚了，怎么赚？
音乐节为何又总令人觉得变味，「又爱又怕」？

「Orpheus微见」第18期，「消费透镜」系列第3期将通过溯源音乐节的形成，探讨一下城市如何把音乐节作为招商引资，「文化搭台、经济唱戏」，但背后一系列难调和的问题让制造一场叫好又叫座的音乐节成为一个经济和市政管理的艰巨任务，以及普通消费者可以如何鉴别和选择音乐节目的地。

「消费透镜」系列节目旨在贴近日常消费活动，通过现象分析和追根溯源，透视各种消费行为及营销宣传背后的目的和不合理性，揭开「需求」的制造过程，破除消费神话，回归理性行动。

听友群已开通：添加微信 KingCrimson_ 备注“微见”即可拉群

▶STRUCTURE & TIMELINE

一 \ 音乐节溯源

00:15 又爱又怕

04:38 伍德斯托克Woodstock：草台班子的假戏真做

12:30 格拉斯顿伯里 Glastonbury：来自农场的热爱

二 \ 音乐节变味了吗

13:55 四个复杂矛盾

18:20 海南陵水：经济发动机

20:19 层出不穷的消费场景

20:40 成都：产业战略

22:27 产业链透视：从设备制造商到赞助商，在草莓音乐节投广告要多少钱？

25:18 地理下沉伴随着质量下沉

三 \ 是我们配不上好音乐节吗

26:59 河北张北往事：「我们这淳朴的地方不适合闹腾的音乐」

31:20 八仙饭店与张北

32:53 石家庄摇滚之城和南阳迷笛

34:39「浮于表面的东西迟早会被比它更肤浅的东西给冲刷得一干二净」

37:38 普通消费者筛选音乐节如何避坑？

41:00 一点总结：谁赚了、赚了什么、赚多少

43:06 12年前看音乐节时的一件不寻常小事

伍德斯托克1969

格拉斯顿伯里1970

张北草原音乐节2017

八仙饭店乐队

草莓音乐节品牌合作权益项目概览

2023国庆档音乐节城市分布

▶ 相关内容

制造伍德斯托克（Taking Woodstock）

流行音乐与资本主义

戈尔巴乔夫、摇滚乐与冷战的终结

▶ 本期提到的部分专有名词

Blonde Redhead / Michael Lang / Jimi Hendrix / Frank Zappa / Chuck Berry / Blue Cheer / Artie Kornfeld / Bethel / The Who / Jefferson Airplane / Santana / 沙利文县 Sullivan County / Michael Eavis / 巴斯蓝调音乐节 Bath Festival of Blues / 齐柏林飞艇 Led Zepplin / David Bowie / Coldplay / 摩登天空 / 沈黎晖 / 陵水县 / 张北县 / 李宏杰 /《音乐时空》/ 八仙饭店 / 迷笛音乐节 / Metallica / POGO

▶ 参考及引用资料

▶ 主要配乐

Breadfan - Tuk
Foxey Lady - Jimi Hendrix
Starman - David Bowie
Silently - Blonde Redhead
Puff - 八仙饭店

▶ 主播介绍

个人乐队 The Rabbit Catcher
个人公众号 Orpheus微见 ，欢迎关注

▶ 一起见微知著

微信群：添加微信 KingCrimson_ 备注“微见”即可拉群

Apple Podcast / 网易云音乐 / 喜马拉雅 / 微信公众号 / 微博 / 小红书等多平台同名

018-伍德斯托克到南阳石家庄，城市从音乐节赚到了什么？| 消费透镜

Orpheus微见

018-伍德斯托克到南阳石家庄，城市从音乐节赚到了什么？| 消费透镜