这段时间不管是我们文章末尾的留言还是推特上的讨论，关于以太坊前途的担忧都是很多持有者高度关注的话题。

对于以太坊的未来到底行不行，我的判断标准还是那几条：

- 是否在运作上（注意是“运作上”而不是“开发和引领上”）极尽所能地追求去中心化

- 是否有强有力的、值得信赖的团队

- 是否有强大的社区和生态

那用这几个标准来评价现在的以太坊，它有没有被削弱呢？

推特上（@sdcrypto123）有一篇很好的文章，所表达的主要观点基本上也代表了我的观点。除此以外，这篇文章还提到了一些我此前从来没有注意到的问题。

这篇文章的链接在文后。

今天就和大家分享一下这篇文章中的一些观点和细节。

“我到现在暂时也不觉得以太坊社区做了一件绝对错的事。以太坊把很多开发精力/社区支持都放在了去中心化、抗审查、隐私上，在短期大家觉得毫不重要，但一旦其他链发生安全性问题或者出现某个团体被财团控制不够中立时，大家回过头，又会感慨去中心化抗审查的重要性了”

这个观点是整篇文章中我100%赞同、毫无疑义的观点，并且是我这么多年以来一直无比坚信的观点。

如果我们相信加密生态的前辈们付出了无数心血甚至生命是为了让后代、让我们能够有这样一个世界，在那个世界里尽可能摒除中心化机构的作恶、审查和干扰，那么在中本聪创造比特币之后，迄今为止有且只有以太坊还在坚持向这个方向前进。

在最新的以太坊规划中，Vitalik提出了降低验证节点的门槛，进一步让验证去中心化------以太坊在去中心化这一点上从不妥协，这是我最大的欣慰和最核心的关注点。

去中心化、抗审查对于主链（L1）来说是不能有一丝一毫的动摇，只有这样才能保证这个平台的足够中性、足够中立-------不管是好人还是坏人，都可以平等、无差别地使用这个平台。

二层扩展（L2）、三层扩展（L3）甚至多层扩展可以不需要这样。它们可以是中心化的，甚至可以有审查功能（当然，如果它们也能去中心化那更好）。它们之所以可以这样也是因为它们依托的主链做到了足够的去中心化。

“信任，不是信任不会犯错跟落后；信任，是信任它落后跟犯错后有很强的纠错能力，而且信任它有一个非常坚强的核心价值观可以引领它耐心、长期、坚韧地持续往前。价值观这东西很虚，但没有价值观，在关键时刻是很容易放弃原则跟持续开发的。搞钱很难成为一个项目持续进步跟往前的核心要素，因为总有更好搞钱的东西会出现”

这个观点对价值观的总结非常到位。

每个人、每个项目、每个公司在发展的过程中一定会遇到某个至暗时刻。在那个时刻，没有任何经验可供借鉴、没有任何外力可供求助、没有任何资源可供利用，在那个时候选择哪条路、选择哪个方向靠的就是价值观。

价值观能在至暗时刻给人第六感，能让我们穿透迷雾、穿透黑暗、看到光明，能让我们顶住压力、拒绝诱惑、走向正确的方向。

Vitalik在价值观上从未动摇。在过往的发展中，无论外界有什么干扰、有什么质疑、有什么诱惑，他始终都能坚持去中心化、坚持抗审查。因为这一点，我相信他并且相信以太坊的未来。

我希望Vitalik乃至未来的以太坊团队未来依旧能坚持这个价值观，保持这个初心。

“Uniswap跟Jupiter的做法是完全相反的，一个21年动物币盛行时，是在代币搜索列表里面隐藏/屏蔽各种Memecoin，而Jupiter反而是积极引导，甚至就是它做出了solana生态第一个多人参与的Memecoin ，叫Wen”

“钱包你也可以看得出区别，Phantom是把每天热门的Memecoin主动添加在列表或者在排列在自带的swap那边，而小狐狸则是隐藏，需要自己添加。同时也没在任何地方显眼提示过现网络最热门的代币”

看到这个细节，我还是挺吃惊的。

此前，我不知道Uniswap和小狐狸在它们的APP中刻意隐藏、压制了迷因币。

虽然我对迷因币不是那么痴迷，但我也不反对。我自己就参与过好些迷因币，因为我能感受到参与过程中的快乐和愉悦。

所以我对迷因币持开放的态度。

在这一轮行情中，我心里时常有个疑问：

为什么那么多迷因币发在Solana上而不是以太坊生态上？

如果说以太坊费用高不适合迷因币，那现在很多以太坊的L2费用也足够低了，为什么那些生态上没有哪怕稍微出名的迷因币？

如果上面描述的这些细节属实，那么作为迷因币主战场的DEX和钱包进行了刻意的阻拦和压制，它们的行为就已经破坏了“抗审查”的特点。

在我看来，去中心化和抗审查的核心是：

工具本身是中立的，不管是好人还是坏人都能用。要惩戒的是用工具作恶的坏人，而不是事先凭主观判断一个人是好还是坏来决定给不给他工具。

Uniswap和小狐狸这种刻意打压迷因币的行为就像此前美国商务部蛮横地把Tornado Cash的相关地址列入黑名单一样无理和荒谬。

幸好美国的司法体系遏制住了美国政府的这种蛮横无理。

一个中心化的世界都能做到这点，我相信一个去中心化的世界更有条件做到这点。

这些细节也从另一个方面说明我们坚持去中心化有多么的重要。

一个生态如果有进行审查的APP，那就一定还需要抗审查的APP，不能让进行审查的APP垄断生态的发展，必须让用户有自由的选择权。

只有当用户有了选择权，生态的发展才有活力和创造力。

如果一个生态中只允许一种选择，这样的生态最终一定会僵化。

从另一个角度看，在加密生态，正是因为有了多个区块链的竞争，有了这种生态的“去中心化”，有了Solana在迷因币上的火爆，才让我们看到以太坊生态中的核心项目竟然还有这样的审查和压制。

上面这些就是这篇文章一些主要的观点。

除了这篇文章以外，网上还流传着Vitalik一些充满争议的推文和对以太坊基金会的讨论。

我相信Vitalik和他的团队能够解决这些问题。

毕竟比起2016年的The DAO事件，这一轮以太坊萎靡所呈现出的问题要容易解决得多。

回到我上面罗列的三个标准，我认为以太坊的去中心化暂时没有问题，团队和生态目前受到了一些影响，但仍然有机会挽回。

我依旧相信这个年轻的创始人能够带领他的团队、带领以太坊走出当下的困境，解决发展中碰到的问题。

我相信他能“Make Ethereum Great Again”。

参考链接：

x.com

以太坊能否再次崛起？ 解读以太坊的核心价值观

道说区块链的个人播客

以太坊能否再次崛起？ 解读以太坊的核心价值观

以太坊能否再次崛起？解读以太坊的核心价值观

以太坊能否再次崛起？解读以太坊的核心价值观