大概一年还是两年前，有圈内的朋友曾经专门和我聊过关于DeSci的话题。

所谓的DeSci就是去中心化科学（Decentralized Science）的缩写。

那时的我听过这个词，也能从字面上大概猜到它意思。

那时，DeSci还不流行，更流行的是DePIN，尤其是一众和GPU算力相结合的DePIN项目------像最早Filecoin提出的那样利用去中心化分布的、零散的GPU算力。

但我对这类所谓的DePIN项目持非常谨慎的态度，因为我觉得大概率它们未来都会走向Filecoin类似的结局----------根本不是利用闲置零碎的算力，而是变成了一个个巨型算力中心的比拼，完全背离了项目的初衷。

受这类项目的影响，我当时认为所谓的“DeSci”恐怕又是想做类似的事，把全世界零散的科研工作者通过代币激励的方式聚拢起来做科研。

我认为这种做科研的方式恐怕也不容易大规模普及，这未必是加密技术的一个真实应用。

尽管开源代码社区就是这么合作发展起来的，但我认为科研能否用这样的方式发展起来还很不确定。

所以当时，我就对朋友提到的DeSci表达了很谨慎的看法。

没想到这几天，DeSci的概念突然又在圈内火了起来，尤其是以生物科技为首的一个DeSci项目Bio Protocol最为热络。

关于这个项目，深潮有一篇文章介绍得不错，文后附上了文章的参考链接。

这个项目主要是资助生物科技领域内的一些项目，它的资助方式主要以DAO的方式展开，对每个方向/项目都发起一个DAO。

目前官网（app.bio.xyz）上显示成立的DAO已经有8个了。这8个DAO每个都发行了自己的代币。

以其中一个VitaDAO为例，从这个DAO的官网（www.vitadao.com）上，我们可以看到它资助的方向是长寿科技。

科研工作者可以向官网给自己的研究项目申请资助。VitaDAO经过审查后，由这个DAO代币的持有者进行投票决定是否给项目提供资助。

这套做法和我曾经理解的DeSci还是有着明显区别的：

这种方式使用加密技术/加密资产更多的还是在项目的审核和资助方面，而不是像我曾经理解的那样用所谓的去中心化方式进行科研。

我觉得这种方式还是值得尝试的。如果DeSci是往这个方向演进，那很值得进一步跟踪和观察。

实际上我很赞成用类似的方式在更多领域进行探索，比如我曾经也分享过用加密资产资助语言模型的研发、AI代理的研发等等。

不过包括VitaDAO在内的项目代币目前则没有太多的经济赋能，主要还是治理功能。所以这些DAO的代币值不值得投资那就另当别论了。

此外，这两天这个赛道有个有意思的小插曲：一个名为Pump.Science的网站上出现了和生物科技相关的代币。

很多人说这些代币就是纯粹的迷因币，但其实它们还是有一点不同。

纯粹的迷因币仅仅只靠人造叙事和情绪推动，但Pump.Science上面的代币目前都和科研项目的进展挂钩。代币所代表的项目每隔一段时间会更新科研的进度。

这就比纯粹的迷因币稍微多了一些数据支持。

尽管这些数据支持是否真实可信及有意义仍有待观察，但起码它稍微有了点“理性”，不是纯粹的赌博。

参考链接：

DeSci（去中心化科学）引发Meme热潮

道说区块链的个人播客