本期是AMA第10期rollup的问题：关于“BendDAO事件“，和”身份互联网”的讨论。
内容已经总结成两篇文章：

请订阅《文理》newsletter，或点击此链接阅读。
本期讨论内容：

BendDAO事件：“流动性”就像空气，平日察觉不到，没有却万万不能
第一问：人们为什么需要抵押NFT借款？NFT借贷的价值诉求是什么？
第二问：BendDAO是银行吗？
第三问：“同质化”世界（fungible token）的借贷模式用在“非同质化”世界（NFT）中合适吗？
那NFT借贷应该怎么做才合理？
DeFi“透明性”的魔力
为什么用《无间道》的例子做开头
Web3世界的“阿喀琉斯之踵”
区块链世界中的“契约身份”（contractual status）和“关系身份”（relational status）
即将到来的“Web III”：“信息互联网”+“契约互联网”+“身份互联网”

关于《文理两开花》：
《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。
Twitter：@LeiSalin_XP
TG群（开放）：https://t.me/wenlipodcast
文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com
您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花
Leave a comment and share your thoughts: https://open.firstory.me/user/cl0roqwc0000l0hzje7se6f28/comments

Powered by Firstory Hosting

“相信真主，也得拴牢骆驼”：NFT借贷的第一性原理

文理两开花

“相信真主，也得拴牢骆驼”：NFT借贷的第一性原理