本期是AMA第11期的twitter space回放。
暂别近一个月后，《文理》AMA回归，和大家聊一聊近期一些对行业影响较为深远的新闻。
1. 合并后的以太坊、NFT会被豪威测试认定为证券吗？
03:30
豪威测试（Howey Test）科普：一个卖土地和种橘子的公司为什么需要被证监会监管？为什么“卖地+种橘子”等于投资行为？
08:00
大家还记得“澳本聪”吗？就是那位自称中本聪的科学家（Craig Wright），今年写了一篇论文“Decentralisation”（去中心化），并提出此“惊悚”论点：合并之后，POS权益证明模型可能导致以太坊被SEC认定为证券；不仅如此，所有POS代币都可能是证券。
10:43
为什么“澳本聪”的攻击在当下如此敏感？为什么社区要“不惜代价”反驳其观点，“拯救”以太坊？
17:55
POS逻辑与豪威测试“四要素”矛盾的焦点在哪里？“Staking”和“投资”是不是一回事儿？
33:29
“如果它看起来像鸭子，走起来像鸭子，叫起来也像鸭子，那它就是鸭子”。然而在web3这样的新领域，它还真有可能“不是鸭子”。
36:00
NFT是否符合豪威测试？“艺术品消费”和“社区发售”有什么区别？
2. a16z剖析Web3监管思路：重心在上层应用，而非底层协议
43:26
A16z文章观点总结：如果因为出现了垃圾邮件，就把“SMTP协议”列为非法，今天的网络会变成什么样子？
47:57
“正确但无用”的观点：如何用“两根金条”逻辑使分析更深刻？
3. 用文理“结构与模因”分析近期某高热度项目
54:50
如何用文理“结构与模因”来分析一个“三天过山车”项目？
58:30
什么样的结构天然会吸引薅羊毛党？
01:00:28
为什么复杂的数学公式是一种模因？什么是“算法不稳定币”？
延伸阅读：
- Staking并不满足豪威测试，ETHPoS不会成为证券：
www.panewslab.com
coingeek.com
- a16z剖析Web3监管思路：重心在上层应用，而非底层协议
www.panewslab.com
关于《文理两开花》：
《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。
Twitter：
@LeiSalin_XP
@Will42W
TG群（开放）：t.me
文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com
您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花
Leave a comment and share your thoughts: https://open.firstory.me/user/cl0roqwc0000l0hzje7se6f28/comments

Powered by Firstory Hosting

如果它看起来像鸭子，走起来像鸭子，还真有可能“不是鸭子”

文理两开花

如果它看起来像鸭子，走起来像鸭子，还真有可能“不是鸭子”