隆大營建事業年度鉅作

低公設比，低建蔽

千坪南洋花園Villa，泳池會館

放鬆身心靈、把日常過得像度假

近三千坪基地，15項休閒公設全齡森活

一座花園，成就理想生活的總結

鳳凰Villa｜簽約送Dyson>> https://link.fstry.me/3LM1rja

—— 以上為 FMTaiwan & Firstory DAI 動態廣告 ——

在本集節目中，我們討論即將做成的憲法法庭判決，這個判決關乎著人民的言論自由，以及誹謗罪的合憲性問題。廷奕詳細分析了誹謗罪的現狀以及其存在的問題，包括對言論自由的限制、社會公共利益的考量以及個人權利的保障等等。貴智律師則針對誹謗罪的缺陷提出了自己的建議和觀點，認為需要重新思考名譽和公共利益之間的關係，重新界定誹謗罪的保護範圍。同時，他也從法律體系和社會觀念等多個方面，呼籲大家對誹謗罪進行全面深入的討論和反思。

你支持誹謗罪除罪化嗎？歡迎留言告訴我們你的看法！ https://open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva/comments

（1）誹謗罪是否應該除罪化？

貴智認為誹謗罪讓檢察官、法官等人浪費時間處理無聊的事情，並認為除罪化可以讓人們更自由地表達意見。
廷奕則提出除罪化可能影響到個人尊嚴及價值，並引用案例討論誹謗可能對公共社會造成的傷害。

（2）名譽是否值得保護？

貴智質疑個人名譽欠缺受保障的公共價值，認為針對涉及公共利益部分應該另外處理。
廷奕提出名譽保護的是個人尊嚴及價值，但也同意這點需要更多探討。

（3）誹謗罪保護的法益是否應該改變？

貴智舉例提出，像是DeepFake法案所保障的東西已經不是名譽，而是身體自主權。
廷奕則提醒若改變保護法益，可能需要重新建立法律制度及社會規範。

（4）誹謗罪是否影響言論自由？

貴智認為若名譽侵權罪被除罪化，可以讓人們更自由地表達意見。
廷奕則指出言論自由並非絕對自由，需要在不侵犯他人權益的前提下實踐。

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva/comments
法客電台專屬網站｜https://portaly.cc/plainlawradio
» » 這裡有法客電台精選輯以及法白相關資訊！

支持法白｜https://lihi1.com/x2eSn
» » 加入法白的定期定額計畫

法白實驗室之憲法實驗特別篇 #1 ：誹謗罪

法客電台 BY 法律白話文運動 Plain Law Movement