如何判定谎言？谎言的本质是什么？哲学测谎仪

本期节目探讨了谎言的本质。主持人首先指出日常生活中谎言的普遍性，并以多个例子说明人们对谎言缺乏清晰定义。接着，主持人批判了 “谎言即故意说假话” 的朴素定义，因为它无法解释 “说假话并非说谎” 和 “说真话也可以说谎” 两种情况。 为了解决这个问题，节目介绍了三种升级版的谎言定义理论：格莱斯的合作原则、威尔逊和斯佩尔伯的关联性理论以及奥斯汀的言语行为理论。 格莱斯的理论将合作原则细分为四条准则和四种态度，认为说谎是故意不引人注意地违反其中至少一条准则。 然而，该理论因准则过多而受到批评。 关联性理论则简化了格莱斯的理论，认为说谎是故意违反关联性原则，并试图不被发现。 最后，奥斯汀的言语行为理论认为说谎是对言语行为的滥用，即心口不一。 节目最后对这三种理论进行了总结和比较，并鼓励听众参与讨论，思考哪种定义更能全面地解释谎言。