本周建国归来，三位主播就美国最近热议的cancel culture话题展开讨论。从153名知识分子和作家在《哈泼斯杂志》发表的公开信，到语言学家史蒂芬·平克被公开抵制，从愈演愈烈的（反）政治正确话语和身份政治，到右派质疑左派越来越不宽容，我们该如何看待这其中的话语权霸权和话语模糊性，又该如何在警惕身份本质化的基础上谈论和反思身份？美国语境下身份政治的无效性体现在何处？政治正确究竟是一种矫枉过正还是一种因无力改革结构和制度而在话语和口号上的渐行渐远？在中文语境下，我们又有着哪些相似的困境？我们也从林垚的文章中获得了一些启示，要对个体经验的特殊和远离现场的想象保持警惕，不断学习。

【主播】

傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye
张之琪，媒体人，新浪微博@Cyberzhiqi
冷建国，媒体人

[08:10]中美公共讨论中的道德化倾向
[11:50]公共讨论比以前更困难还是知识分子的话语垄断权失落了？
[17:50]史蒂芬·平克的进步主义言论有何问题？
[23:59]cancel culture文化溯源：从黑人群体亚文化被主流文化挪用
[30:24]cancel culture是否是一种法律之外的替代性策略？
[36:10]政治正确话语的模糊性
[40:17]在微博上拉黑一个人是否是cancel culture？
[45:58]（反）政治正确的被挪用
[54:57]如何看待身份政治的悖论
[1:03:30]对自身身份的反思是必要的
[1:07:10]“身份政治”愈演愈烈说明基于身份的不平等仍然稳固
[1:11:10]要实现未来的平等，是否要清算过去？
[1:13:50]我们是否对于异见越来越不宽容了？
[1:23:40]在现实生活中，政见不合的人能做朋友吗？

本期节目使用的音乐

片头：“Cancel Culture”，by CHIS
片尾：“Battle Hymn of Women” by Besty Rose/Womansong Chorus，from “Welcome to the circle”

【关于随机波动】

感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索随机波动StochasticVolatility，关注我们，也可以关注官网www.stovol.club （点击阅读原文可以访问官网），还可以在spotify、pocketcast等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：http://www.stovol.club/rss 可手动添加节目），也可以扫描公众号内的二维码给我们打赏。

【随机波动017】关于政治正确和cancel culture的一次难聊程度试验

随机波动StochasticVolatility