今天的问题是：

我想说，现在养宠物的人越来越多，撸猫晒狗，猪鼠鹅蛇...各种动物。但我觉得我们应该多对动物进行救助，而不是把它们关在一个充满人类的环境中给人类解闷。

今天我二刷了《猩球崛起》…...所以我觉得人类有时候很虚伪，给自己心爱的宠物戴上项圈说自己多么爱它；一边却在看不见的黑暗角落里对动物抽筋扒皮吸血拔毛…...现在关于如何养宠物的社会话题，有许许多多的对立冒出，让养了宠物的人提心吊胆，会不会自己宠物乱吃东西被毒死；给那些仇养宠物的人壮了胆可以随便伤害宠物。特别是，有时候，看到相关新闻下面的评论说，一定要给宠物套绳子，不要让它们随便出门。我就会有些伤心。明明它们原本是有自由的。像是人类为了私利，将猫猫狗狗杂交出新的品种，更可爱、毛色更好看；养了猫后，猫吃猫粮，再过几十年，会不会有人就彻底忘记了猫原来是吃老鼠的？

我并不是否定人们养宠物的行为，只是觉得人在这方面冠冕堂皇名为“救助”，不愿意承认自己的私利；同样，我也不谴责那些爱吃狗肉的人。我觉得，不管是养宠物还是吃动物，最后买单的都是人自己。动物最合适的生活环境就是大自然，我们最多是为受伤的动物提供救助；甚至有时候，我们也可以选择不救，因为生态系统有自己的一套法则，我们作为人类最好不好打破。

但这样的看法，显然是将人与其他物种分割了，也不合理。我们应该正视自己，有些事做起来就是为了自己而已，要承认自己有私心，不要总是用真善美的“谎言”欺骗自己，欺骗多了，就真的信以为真。

所以，我想问您，您对养宠物这种行为是怎样的一个看法？

------问题结束的分割线------

今天在城市中养宠物的比例很高，也确实产生很多摩擦和争议，在这些争议之中，有没有高下之分？是不是主张生态平衡整体价值的，比养猫养狗是一种更“真诚”，更“理性”，更符合自然界整体利益的观点？养猫养狗是不是一件有点虚伪的事情？

今天的内容包括：

1 猫狗伦理的虚伪性：作为批判自由主义虚伪性价值的一部分

2 在动物伦理中，那些“更高”、“更彻底”、“更本质”的主张

3 更高更本质伦理的构成

5 杀袋鼠中三方伦理的保全：决绝社会理性价值排序

6 拒绝理性价值排序是一种相对主义吗？

7 超越相对主义的“最小伤害”原则

一个能够有能力排除伤害的社会，是一个更好的，更健康的社会。

[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]

如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：

https://www.patreon.com/flipradio

如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： https://afdian.net/@flipradio

感谢大家对翻转电台的支持。

如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问！

翻电问答 • 72 | 养猫养狗这事儿能严肃到什么地步？

翻转台电（翻电）