这一期我们邀请到了伦敦大学学院（UCL）的博士生杨璞博士，来和我们一起讨论国际气候变化谈判里“蛋糕怎么分”的问题。什么是公平的减排分配方案？自上而下的分配方案为什么一直难产？各个国家有可能从“自私自利”的角度完成减排，达到1.5度和2度的目标吗。经济学的思维在气候变化的国际谈判里怎么提现？

杨璞，现为英国伦敦大学学院在读博士，导师为米志付博士。研究方向为气候变化经济学、气候政策和综合评估模型。目前的研究主要是通过综合评估模型核算社会碳成本并进行国家减排目标的评估。在One Earth, Global Environmental Change, Journal of Cleaner Production, Journal of Environmental Management, Renewable Energy等期刊上发表多篇论文。

嘉宾邮箱：p.yang.18@ucl.ac.uk

3:14 碳预算分配谈判的一路艰辛

6:23 各国自下而上提出的减排目标，无法达到科学家警告的温度目标

10:13 什么是公平的“分蛋糕”的方法？

12:07 三个标准：历史累积排放、人口、GDP

18:47 抛开统一标准：各国从自己的利益出发

25:40 中国提出的减排量超过了自身利益的“最佳值”，而印度提出的减排量则少于自身利益的“最佳值”

36:18 经济学里的“纳什均衡”和国旗气候变化谈判的现实一致么

45:46 超越“成本效益”的分析框架

注：

21:50 William Nordhause于2018年获诺贝尔奖，最初的模型是于1996年提出的

碳笑风生关注全球和中国的能源转型、气候变化和可持续发展问题，特别是中国实现碳达峰、碳中和的科学、技术、政策、政治、经济、社会和文化问题。大家可以在小宇宙播客、喜马拉雅、QQ音乐、Podcast等平台收听我们，我们同步更新的微信公众号“环境科学与政策”会有更多的专业讨论。大家也可以通过留言或在微信公众号“环境科学与政策”联系我们。开场、转场、结尾音乐来自The Podcast Host and Alitu: The Podcast Maker app.

第14期：碳排放蛋糕怎么分？

碳笑风生